Вестник Тверского государственного университета. Серия: Право https://journal.tversu.ru/index.php/law <p>Проблемы защиты прав и охраняемых законом частичных и публичных интересов. Актуальные вопросы гражданского, семейного, гражданского, процессуального, уголовного, экологического и др. отраслей права, межотраслевого регулирования и взаимодействия. Актуальные вопросы тенденций формирования правоприменительной практики. Анализ материалов административной и судебной практики. Теоретическое и практическое обоснование предложений по совершенствованию действующего законодательства и практики его применения. Рецензии на научные статьи, монографии, учебники и учебные пособия. Обзор международных, всероссийских и региональных, научно-практических конференций и иных научных мероприятий основных отраслей юридической науки, законодательства и практики его применения. Вопросы методики преподавания юридических дисциплин, применение интерактивных методов обучения. Содержание и формы оценочных средств, применяемых при формировании и оценке компетенций бакалавров, магистров, аспирантов по направлению «Юриспруденция».</p> <p>Круг читателей журнала: преподаватели и студенты юридических факультетов ВУЗов, практикующие юристы, научные работники, аспиранты, магистранты, а так же иные читатели, интересующиеся проблемами и актуальными вопросами современной юриспруденции</p> Tver State University ru-RU Вестник Тверского государственного университета. Серия: Право 1995-0144 Конституционно-правовые принципы семейных отношений и их защита Конституционным Судом Российской Федерации https://journal.tversu.ru/index.php/law/article/view/4372 <p>Основные принципы взаимоотношения семьи и государства определяются Конституцией Российской Федерации, где в ст. 7 государство признается социальным. Важность вопросов охраны семейных ценностей, защиты семьи проявилась и в тех изменениях, которые были внесены в Конституцию РФ в 2020 г. Основная цель таких изменений заключается в определении направлений деятельности государства по улучшению условий жизни семей и молодого поколения, обеспечению возможностей для гармоничного развития ребенка. Гарантии этих ценностей поддерживаются соответствующим правовым регулированием, судебной защитой, а также силами конституционного правосудия. В работе рассматривается роль Конституционного Суда РФ в защите семьи, ее традиционных ценностей, имущественных прав членов семьи.</p> Нана АНТОНОВА Copyright (c) 2026 Тверской государственный университет 2026-04-03 2026-04-03 1 (85) Использование русского языка в семье: между личной свободой и государственной политикой https://journal.tversu.ru/index.php/law/article/view/4373 <p>В статье анализируются правовые проблемы, связанные с использованием русского языка в сфере семейных отношений с учетом баланса между свободой самоопределения и интересами государства в сохранении национального суверенитета. Рассматриваются&nbsp; коллизии между конституционным правом на выбор языка общения, образовательными преференциями семей и публичными интересами в укреплении статуса русского языка. Особое внимание уделяется конфликтам, возникающим в полилингвальных семьях, в образовательном процессе и в контексте защиты языковых прав национальных меньшинств.</p> Иван БАРАНОВ Copyright (c) 2026 Тверской государственный университет 2026-04-03 2026-04-03 1 (85) Оспаривание отцовства субъектами наследственных прав https://journal.tversu.ru/index.php/law/article/view/4379 <p>Принятое во исполнение решения Конституционного Суда Российской Федерации правило Семейного кодекса Российской Федерации о возможности оспаривания отцовства наследниками лица, записанного в качестве отца ребенка, требует системного толкования норм семейного и гражданского законодательства. По мнению автора, ключевым фактором бесконфликтного применения нового правила является установление наличия семейно-правового интереса у наследников лица, записанного в качестве отца ребенка. Необходимым указывается также учет поведения лица, записанного в качестве отца ребенка. Определяются обстоятельства, значимые для вмешательства в дела семьи. Делается вывод о необходимости корректировки действующего нормативного регулирования.</p> Борис БУЛАЕВСКИЙ Copyright (c) 2026 Тверской государственный университет 2026-04-03 2026-04-03 1 (85) Учет вида разрешенного использования и градостроительных регламентов при реальном разделе земельного участка и иных объектов недвижимости, находящихся в общей собственности супругов https://journal.tversu.ru/index.php/law/article/view/4380 <p>В статье исследуются практически значимые вопросы, связанные с разделом земельных участков и иных объектов недвижимости, находящихся в общей собственности супругов в части соблюдения установленных требований к образуемым земельным участкам. Целью исследования является выявление особенностей реального раздела в судебном порядке земельных участков и иных объектов недвижимости, находящихся в общей собственности супругов.</p> Юлия ВАСИЛЬЧУК Copyright (c) 2026 Тверской государственный университет 2026-04-03 2026-04-03 1 (85) Правовой статус родителей в эпоху новых репродуктивных технологий: на пути к преднамеренному (осознанному) родительству https://journal.tversu.ru/index.php/law/article/view/4381 <p>Инновационные технологии в сфере репродукции, включая вспомогательные репродуктивные методики и суррогатное материнство, формируют новые правовые парадигмы, которые нуждаются в детальном исследовании и систематизации. Концепция «преднамеренного» или «осознанного» родительства выходит за рамки классического понимания семейных отношений, создавая уникальную правовую реальность, требующую тщательного анализа.&nbsp; В основе доктрины лежит принцип, согласно которому «намерение и согласие» становятся превалирующими факторами при установлении статуса родителей. В статье анализируется применение данного подхода в контексте суррогатного материнства и вспомогательных репродуктивных технологий&nbsp; и выделяется острая юридическая коллизия между правом на прокреативную свободу в ВРТ и подходом «строгой репродуктивной ответственности» в «традиционном» родительстве. Автор приходит к выводу о необходимости установления критериев «осознанности» при принятии лицами решения стать родителями при различных обстоятельствах (например: при принятии беременной женщиной решения о сохранении беременности, при добровольном установлении отцовства, при заключении договора о суррогатном материнстве). В данной статье особое внимание уделяется исследованию баланса интересов всех участников правоотношений в условиях развития альтернативных форм создания семьи в научных публикациях российских и зарубежных авторов.</p> Анна ГРИНЕВА Copyright (c) 2026 Тверской государственный университет 2026-04-03 2026-04-03 1 (85) Ограничения на выезд ребенка за пределы Российской Федерации: старый вопрос – новые проблемы https://journal.tversu.ru/index.php/law/article/view/4382 <p>Статья посвящена анализу повторного незаконного удержания несовершеннолетнего ребенка в Российской Федерации в рамках ранее рассмотренного трансграничного семейного спора (на конкретном примере судебной практики). Особое внимание уделяется противоречиям между судебным решением, вынесенным в соответствии с международной конвенцией о похищении детей (Гаагская конвенция 1980 г.), и ведомственными административными процедурами, закрепляющими порядок выставления и снятия запрета на выезд ребенка. Вследствие правовых коллизий и отсутствия эффективного межведомственного взаимодействия нарушаются законные права и интересы несовершеннолетних детей. Автор приходит к выводу, что действующий механизм выставления и снятия запретов на выезд несовершеннолетних не учитывает в полной мере интересы ребенка, создавая условия для злоупотребления правом со стороны недобросовестных родителей, выражающих несогласие на выезд ребенка за пределы Российской Федерации.</p> Мария ГРОМОЗДИНА Copyright (c) 2026 Тверской государственный университет 2026-04-03 2026-04-03 1 (85) Конфискация имущества как мера уголовно-правового характера в отношении транспортных средств, находящихся в совместной собственности супругов: социально-политическая целесообразность vs ответственность без вины https://journal.tversu.ru/index.php/law/article/view/4383 <p>В статье актуализирована проблема применения конфискации имущества как меры уголовно-правового характера в отношении автомобилей, находящихся в совместной собственности супругов. Анализируются позиции Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ, содержащие обоснование правомерности конфискации совместной собственности супругов при совершении преступления одним из них. Сформулированы определенные выводы как относительно соответствующего тренда в правоприменительной практике по уголовным делам, так и о балансе между социально-политической целесообразностью данного подхода в правоприменении с одной стороны&nbsp; и принципами уголовной ответственности с другой стороны. &nbsp;</p> Юлия ДРОНОВА Copyright (c) 2026 Тверской государственный университет 2026-04-03 2026-04-03 1 (85) Обеспечение приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних при отмене усыновления https://journal.tversu.ru/index.php/law/article/view/4387 <p>В статье рассматриваются вопросы обеспечения прав и законных интересов ребенка при отмене усыновления. Автором проанализирован порядок и основания отмены усыновления. Особое внимание уделено последствиям отмены усыновления с точки зрения обеспечения приоритета интересов ребенка. Сформулированы предложения по установлению специальных мер ответственности, которые должны применяться в случаях виновного уклонения от воспитания и содержания усыновленного ребенка. Отмечается необходимость обращения к историческому и зарубежному опыту отмены усыновления в части признания усыновления недействительным, возможности прекращения усыновления путем лишения родительских прав, а также закрепление такого основания отмены, как противоправные действия усыновленного ребенка.</p> Олеся ЖУКОВА Copyright (c) 2026 Тверской государственный университет 2026-04-03 2026-04-03 1 (85) Проблемные вопросы признания обязательства общим долгом супругов https://journal.tversu.ru/index.php/law/article/view/4388 <p>В статье рассматриваются материально-правовые и некоторые процессуальные особенности признания обязательства общим долгом супругов. Автор акцентирует внимание на соотношении общих и личных обязательств супругов, их правовой природе с точки зрения практической возможности доказывания в процессе защиты прав как супругов, так и кредиторов. Цель исследования заключается в обосновании необходимости применения правовой модели иска о присуждении к требованиям о признании долга общим. Задачи исследования включают: анализ существующего подхода судебной практики к признанию обязательства общим долгом супругов как иска о признании и иска о присуждении; выявление теоретических и практических противоречий в действующих моделях; обоснование необходимости единого подхода к пониманию порядка признания обязательства общим долгом супругов в правоприменительной практике для обеспечения баланса интересов супругов и кредиторов. Объектом исследования выступают обязательственные отношения супругов и кредиторов, а также правоотношения, возникающие в процессе судебной защиты прав в условиях банкротства одного из супругов. Предметом исследования является вопрос о применении исковой давности к требованиям о признании обязательства общим долгом супругов. Методологическая база исследования включает системно-структурный, сравнительно-правовой и формально-логический методы, а также метод правового моделирования.</p> Мария ИВАНОВА Copyright (c) 2026 Тверской государственный университет 2026-04-03 2026-04-03 1 (85) Трансформация понятия «интересы ребенка»: правовой и психологический аспекты https://journal.tversu.ru/index.php/law/article/view/4390 <p>В статье обсуждается концепция «наилучших интересов ребенка» – приводится анализ различных подходов к пониманию понятия «интересы ребенка» в отечественной и зарубежной практике. Делается акцент на том, что юридическое определение «интересов ребенка» должно быть расширено и переосмыслено с позиций психологической науки. Поднимается вопрос необходимости проведения законодательной реформы, направленной на конкретизацию содержания понятия «интересы ребенка», разработку практических критериев его определения и создание механизмов обеспечения учета интересов ребенка при принятии всех решений, касающихся его жизни и будущего.</p> Анна КАЛАШНИКОВА Copyright (c) 2026 Тверской государственный университет 2026-04-03 2026-04-03 1 (85) Правовые риски распространения персональных данных ребенка в Интернете https://journal.tversu.ru/index.php/law/article/view/4392 <p>Современные законодательные инициативы по цифровой безопасности детей часто носят ограничительный характер, касаясь только вопросов воспрепятствования вовлечения детей в противоправную деятельность. Они не учитывают риски, связанные с распространением персональных данных детей и формированием их цифровых профилей. Право ребенка на приватность может нарушаться как им самим, так и родителями или третьими лицами. Данные, распространенные в Интернете, используются для создания профилей, позволяющих прогнозировать и манипулировать поведением несовершеннолетнего. Поэтому необходимы конкретные правовые механизмы: уточнение порядка получения согласия ребенка на распространение его данных в Интернете, регулирование автоматизированной обработки данных и развитие цифровой грамотности.</p> Ольга КАРПЕНЮК Copyright (c) 2026 Тверской государственный университет 2026-04-03 2026-04-03 1 (85) Современная семья: вызовы для Семейного кодекса Российской Федерации https://journal.tversu.ru/index.php/law/article/view/4393 <p>Объектом исследования являются семейные отношения, возникающие и действующие в настоящее время в РФ. Предметом исследования выступают нормы семейного права, а также научная доктрина о семье и семейных отношениях. Целью является определение положения современной российской семьи, ее специфики и исключение пробелов в российском семейном законодательстве в части правового статуса семьи, ее форм, видов и структуры. Конкретными задачами выступают: исследование вопросов, связанных с правовым статусом семьи; выявление и &nbsp;анализ особенностей современной семьи и ее положения; обоснование внесения изменений в правовые нормы.&nbsp; Одними из основных методов исследования являются методы комплексного исследования и системного анализа, которые позволили обнаружить особенности&nbsp; современного положения семьи и вызовы, стоящие перед ней и семейным&nbsp; законодательством РФ. Результаты исследования могут быть представлены следующими основными выводами: следует дать семье правовую жизнь и закрепить правовой статус семьи; сопровождающие современную семью правовые явления должны получить семейно-правовое регулирование; существующие и распространенные уже фактически формы семьи и брака в РФ не должны игнорироваться законодательством РФ.</p> Анастасия КАСАТКИНА Copyright (c) 2026 Тверской государственный университет 2026-04-03 2026-04-03 1 (85) Концепция развития семейного законодательства: какой ей быть? https://journal.tversu.ru/index.php/law/article/view/4394 <p>Автор рассуждает о Концепции развития семейного законодательства как отдельном документе – гипотетически полезном в силу его созидательной природы, многофункцональном и потому необходимом, однако малоизвестном с точки зрения методологии его текстуального дизайна. Отталкиваясь от уже состоявшихся попыток создания текста Концепции, не доросших пока до уровня научного обсуждения, автор стремится придать импульс этой сложной научной работе в целях ее оживления. Теоретическим посылом служит тезис о том, что Концепция развития законодательства – это особый теоретический инструмент, идентификационные характеристики которого имеют существенные отличия от других научных жанров, не сводимые к простому описанию и критике норм семейного законодательства. Цель настоящей статьи состоит в том, чтобы привнести ясность в представления о том, каким методологическим требованиям должна отвечать Концепция как вид письменного научного текста. Кроме того, что его создание сопряжено с намерением уйти от отставания и несовершенств в области семейно-правового регулирования, он являет собой новаторский и прогрессивный вид согласованного научного знания. Подход, излагаемый в настоящей статье, во многом основан на коллективных исследованиях Института законодательства и сравнительного правоведения при Президенте Российской Федерации и успешно реализованном опыте разработки и внедрения в юридическую жизнь Концепции развития гражданского законодательства РФ 2009 г.</p> Елена КОМИССАРОВА Copyright (c) 2026 Тверской государственный университет 2026-04-03 2026-04-03 1 (85) Договорное регулирование семейных отношений в контексте укрепления духовно-нравственных ценностей и формирования ценностных ориентиров участников семейных отношений https://journal.tversu.ru/index.php/law/article/view/4395 <p>В статье автор предлагает обратить внимание на влияние правовой регламентации договорного регулирования семейных отношений на формирование ценностных ориентиров каждого отдельно взятого участника семейных отношений и общества в целом. Автор приводит положения ряда программных документов, исходя из содержания которых предлагает переосмыслить договорное регулирование семейных отношений в контексте соответствия предоставляемых возможностей субъектам семейных отношений целям укрепления духовно-нравственных ценностей, сохранения традиционных семейных ценностей. При правовом регулировании семейно-правовых соглашений автор предлагает исходить из того, заключаются ли они субъектами семейных отношений в период функционирования семьи или нет, а сторон семейно-правовых соглашений, определяющих права и обязанности родителей в отношении их несовершеннолетних детей, определять исходя из необходимости обеспечения повышения авторитета родительства (авторитета родителей) в обществе и отдельно взятой семье.</p> Мария КОРОТКЕВИЧ Copyright (c) 2026 Тверской государственный университет 2026-04-03 2026-04-03 1 (85) Романтические отношения с системой искусственного интеллекта: этические и семейно-правовые вопросы https://journal.tversu.ru/index.php/law/article/view/4396 <p>В статье на основе анализа преимущественно зарубежной литературы рассматриваются этические и семейно-правовые проблемы, которые вызваны проникновением цифровизации и роботизации в приватную сферу романтических отношений. Системы искусственного интеллекта позволяют уже сегодня создавать себя виртуальных и роботизированных романтических и сексуальных партнеров. Этические проблемы новой эпохи романтических отношений обусловлены тем, что пользователи «влюбляются» в своих ИИ-компаньонов, испытывают к ним чувства и привязанность, заставляя в принципе пересматривать само понимание любви и романтических отношений. Перед семейным правом «любовь к роботам» ставит вопросы регистрации брака с ИИ-партнерами, его условий, препятствий и расторжения, юридических обязанностей супругов и родителей и детей в таких браках, а также формирования общего совместного имущества супругов, его раздела и возможности передачи по наследству. Попытки решения указанных вопросов требуют очень осторожного междисциплинарного подхода без питания надежды на то, что «этого никогда не случится».</p> Ольга КУЗНЕЦОВА Copyright (c) 2026 Тверской государственный университет 2026-04-03 2026-04-03 1 (85) Семейные отношения в условиях современности: состояние и перспективы https://journal.tversu.ru/index.php/law/article/view/4397 <p>Объектом исследования является правовое регулирование в области семейных правоотношений, необходимость совершенствования которого обусловлена законодательным закреплением ценностей, включающих, в числе прочего семейные ценности. Цель исследования состоит в оценке семейного законодательства на предмет его соответствия установленным семейным ценностям. Использован формально-юридический метод, метод анализа, синтеза. В результате исследования автор приходит к выводу о необходимости обогащения семейного законодательства фундаментально-значимыми категориями («семья», «семейные ценности») с целью обеспечения регулирования семейных отношений с учетом их морально-нравственной основы, соответствия их содержания традиционным семейным ценностям. Выявлено, что семейное законодательство нуждается в корректировке, разумной «адаптации» к новым условиям гражданского оборота, что позволит обеспечить искомый баланс публичных и частных интересов в сфере семейных правоотношений, сохранить автономность семейных отношений и обеспечить защиту прав их субъектов.</p> Наталия ЛЕТОВА Copyright (c) 2026 Тверской государственный университет 2026-04-03 2026-04-03 1 (85) Заметки на полях главы 11 Семейного кодекса Российской Федерации https://journal.tversu.ru/index.php/law/article/view/4398 <p>Статья посвящена отдельным вопросам реализации содержащихся в главе 11 Семейного кодекса РФ прав детей. Выявлены особенности и недостатки материально-правового и процессуального статуса ребенка. В частности, обозначены проблемы правового регулирования, возникающие при рассмотрении судами родительских споров о месте жительства и о порядке общения, а также алиментных споров, касающихся содержания несовершеннолетних детей.</p> Любовь МАКСИМОВИЧ Copyright (c) 2026 Тверской государственный университет 2026-04-03 2026-04-03 1 (85) Правовой режим вещей индивидуального пользования в составе имущества супругов https://journal.tversu.ru/index.php/law/article/view/4399 <p>Авторы показывают несовершенство п. 2 ст. 36 Семейного кодекса РФ, в которой законодатель при установлении режима вещей индивидуального пользования в составе имущества супругов использует неопределенные или недостаточно определенные понятия, что вызывает проблемы в реализации и применении права. Предлагается обновить редакцию закона: уточнить определение вещей индивидуального пользования, отказаться от понятия «драгоценности», оценивать вещи в качестве роскоши с учетом уровня имущественного благополучия конкретной семьи, дополнить состав общего имущества супругов предметами, представляющими художественную, историческую или иную культурную ценность, а также определить судьбу приобретенных во время брака животных. &nbsp;</p> Виктор МИКРЮКОВ Галина МИКРЮКОВА Copyright (c) 2026 Тверской государственный университет 2026-04-03 2026-04-03 1 (85) Проблемы субсидиарного применения гражданского законодательства к семейным отношениям https://journal.tversu.ru/index.php/law/article/view/4400 <p>В исследовании обоснована необходимость использования в целях регулирования семейных отношений, помимо семейного, также гражданского законодательства путем субсидиарного применения отдельных норм гражданского права. Цель исследования: выявление семейных отношений, при регулировании которых пробелы в семейном законодательстве могут и должны быть восполнены с помощью применения положений гражданского законодательства. Используя в ходе исследования сравнительный метод, метод системного анализа, метод экспертных оценок, автор выявляет неоправданность и необоснованность некоторых подходов судов к проблеме восполнения пробелов в семейном праве с помощью гражданского законодательства. В результате исследования сделан вывод о необходимости там, где это возможно, восполнять пробелы путем внесения изменений в семейное законодательство, но не допускать решений, противоречащих существу семейных отношений и интересам семьи.</p> Анна РАБЕЦ Copyright (c) 2026 Тверской государственный университет 2026-04-03 2026-04-03 1 (85) О фиктивных браках в сфере миграции https://journal.tversu.ru/index.php/law/article/view/4401 <p>В статье рассматриваются фиктивные браки в сфере миграции, исследуются такие понятие как «фиктивный брак», регистрация брака при фактическом отсутствии намерения на создание семьи; проанализированы юридические основания для возникновения прав на брак у иностранных граждан и лиц без гражданства. Фиктивный брак рассматривается в качестве квалифицирующего признака противоправного деяния, которое нарушает публично-правовые ограничения и запреты, такие как, например, прием в гражданство иностранного гражданина или лица без гражданства, возникновением права на государственную поддержку, льготы и т.д.</p> Зинаида СТОЛЯРОВА Copyright (c) 2026 Тверской государственный университет 2026-04-03 2026-04-03 1 (85) Оговорка о публичном порядке в семейных правоотношениях https://journal.tversu.ru/index.php/law/article/view/4402 <p>Объектом исследования являются семейные правоотношения, осложненные международной составляющей. Предметом исследования выступают нормы семейного законодательства, регламентирующие основания для отказа в применении норм иностранного семейного права в случае указания на него коллизионной нормы. Целью является выявление правовой природы и особенностей оговорки о публичном порядке в семейных правоотношениях. Конкретными задачами выступают: исследование правовой природы оговорки о публичном порядке; обоснование расширительного толкования оговорки о публичном порядке в семейном законодательстве; аргументация признания традиционных семейных ценностей в качестве элемента публичного порядка. Основными методами исследования являются диалектический метод, формально-юридический и сравнительно-правовой. В результате проведенного исследования автор обосновал необходимость расширительного толкования норм ст. 167 Семейного кодекса РФ, включающего в понятие публичный порядок, кроме основ правопорядка, также традиционные семейные ценности, что соответствует современным запросам стабильности общественных отношений внутри страны.&nbsp; В статье аргументирован вывод, что п. 2 ст. 6 Семейного кодекса РФ, предусматривающий отказ в применении правил международных договоров в их истолковании, противоречащем Конституции, а также основам правопорядка и нравственности, является специальной оговоркой о публичном порядке в семейных правоотношениях.</p> Санавбар ТАГАЕВА Copyright (c) 2026 Тверской государственный университет 2026-04-03 2026-04-03 1 (85) О некоторых аспектах долженствования в семейно-правовой сфере https://journal.tversu.ru/index.php/law/article/view/4403 <p>В статье рассматриваются актуальные аспекты жизнедеятельности конструкции обязанности в семейно-правовой сфере (ее ключевых институтах: брака, родительства и детства) в контексте предпосылок специфики ее содержания, фукционирования и обеспеченности мерами воздействия в случае ее неисполнения (ненадлежащего исполнения). Анализируются доктринальные и законодательные подходы к означенной проблематике. Предлагаются варианты толкования действующих норм о семейно-правовых обязанностях и корректировки (дополнения) соответствующих нормативно-правовых предписаний.</p> Надежда ТАРУСИНА Copyright (c) 2026 Тверской государственный университет 2026-04-03 2026-04-03 1 (85) К вопросу об исполнении родительской обязанности заботиться о здоровье своего ребенка https://journal.tversu.ru/index.php/law/article/view/4404 <p>В статье анализируется содержание родительской обязанности заботиться о здоровье своих детей. Предметом исследования являются нормы федерального законодательства и подзаконных нормативных актов, а также ведомственные приказы, письма и методические рекомендации, в которых прямо или косвенно раскрывается содержание данной родительской обязанности. В исследовании сделаны выводы о том, что правовые нормы, возлагающие на родителей обязанность заботиться о здоровье своих детей, не раскрывают&nbsp; составляющие элементы этой обязанности, что существенно затрудняет&nbsp; ее исполнение. Автор считает, что необходимо конкретизировать составляющие элементы данной родительской обязанности в специальных нормах федерального законодательства, сделав их более доступными для понимания субъектами правоотношений, а следовательно, для&nbsp; повышения их уровня правосознания и достижения поставленной государством цели по обеспечению надлежащего уровня жизни и развития ребенка.</p> Елена ТАТАРИНЦЕВА Copyright (c) 2026 Тверской государственный университет 2026-04-03 2026-04-03 1 (85) Фиктивность браков в современных реалиях https://journal.tversu.ru/index.php/law/article/view/4405 <p>Объектом исследования являются отношения, возникающие в связи с заключением фиктивных браков в реалиях специальной военной операции. Предметом исследования выступают нормы семейного права, регламентирующие признание фиктивных браков недействительными, и текущая судебная практика. Целью является установление особенностей доказывания фиктивности брака и причин распространенности этого явления в современных реалиях. Конкретными задачами выступают: исследование вопросов, связанных с заключением фиктивных браков; обоснование применяемых способов защиты, включая аннулирование правоотношения. Результаты исследования могут быть представлены следующими основными выводами. Отчетливо наметилась дифференциация судебных подходов к доказыванию фиктивности в зависимости от того, насколько, по мнению суда, нарушен публичный интерес. Доказывание фиктивности брака осложнено отсутствием легального определения понятия «семья» и ее признаков в семейном законодательстве.</p> Наталья ТЕМНИКОВА Copyright (c) 2026 Тверской государственный университет 2026-04-03 2026-04-03 1 (85) Участие законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего в ходе производства по уголовному делу https://journal.tversu.ru/index.php/law/article/view/4406 <p>В статье анализируются отдельные вопросы регулирования правового статуса законного представителя по уголовным делам о преступлениях, совершенных в отношении несовершеннолетних. Объектом исследования являются правоотношения, возникающие в связи с необходимостью привлечения к участию в уголовном судопроизводстве законных представителей несовершеннолетних потерпевших, анализируются проблемы, связанные с данным институтом, рассматриваются отдельные вопросы, относящиеся к особенностям участия законных представителей в следственных действиях. В статье анализируются соответствующие правовые позиции Верховного и Конституционного судов РФ, раскрываются проблемные вопросы применения уголовно-процессуального законодательства.</p> Наталья ЯКОВЛЕВА Copyright (c) 2026 Тверской государственный университет 2026-04-03 2026-04-03 1 (85) Право на информацию о своем происхождении как семейно-правовая ценность https://journal.tversu.ru/index.php/law/article/view/4407 <p>В статье исследуется семейно-правовая природа права на информацию о своем происхождении как юридически обеспеченной возможности получать информацию о своих родителях, других предках, об истории семьи, об этническом происхождении, фактах биографии родственников. Сделан вывод, что информация о происхождении является нематериальным благом, а право на ее получение – личным неимущественным семейным правом, подлежащим защите, в том числе в рамках производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение.</p> Павел ЯКУШЕВ Copyright (c) 2026 Тверской государственный университет 2026-04-03 2026-04-03 1 (85) Концептуальный анализ оснований лишения родительских прав: от множественности оснований к единому критерию неисполнения обязанностей https://journal.tversu.ru/index.php/law/article/view/4408 <p>В статье проводится анализ правовой природы оснований лишения родительских прав, закрепленных в Семейном кодексе РФ. Автор ставит под сомнение традиционный догматический подход, предполагающий автономность каждого из оснований, и обосновывает концепцию «единого материального основания». В ходе исследования доказывается, что такие составы, как злостное уклонение от уплаты алиментов, жестокое обращение с детьми и хронический алкоголизм родителя, являются не самостоятельными юридическими фактами, а различными формами проявления виновного неисполнения или ненадлежащего исполнения родителями своих обязанностей.</p> Руслан БЕЛЯЕВ Copyright (c) 2026 Тверской государственный университет 2026-04-03 2026-04-03 1 (85) Позиционирование цифрового аватара личности в конституционном праве (на примере «цифрового супруга»): действительность и перспективы https://journal.tversu.ru/index.php/law/article/view/4409 <p>В статье исследуется проблематика позиционирования цифрового аватара личности (на примере «цифрового супруга») с конституционно-правовых позиций. Используя формально-юридический, социологический, конституционно-герменевтический методы, автор на основе анализа данных социальной практики и положений действующего российского законодательства приходит к выводу о потенциальной недопустимости легализации брачных отношений между человеком и искусственным интеллектом, перспективности внедрения в оборот цифрового «друга семьи» как особого объекта права для укрепления института семьи и брака, не исключая возможность иного позиционирования с учетом специфики общественных отношений иной направленности.</p> Алексей ВОРОНИН Copyright (c) 2026 Тверской государственный университет 2026-04-03 2026-04-03 1 (85) Криоконсервированный эмбрион как объект общей совместной собственности: проблемы распоряжения при отсутствии согласия одного из потенциальных родителей https://journal.tversu.ru/index.php/law/article/view/4410 <p>В статье анализируются теоретические и практические аспекты правового регулирования права совместной собственности на криоконсервированный эмбрион, а также права распоряжения таким эмбрионом в условиях отсутствия согласия одного из потенциальных родителей. Особое внимание уделяется вопросу соотношения репродуктивных прав потенциальных родителей, принципа их равенства и публичных интересов государства в сфере охраны материнства, семьи и детства, а также необходимости закрепления критериев, позволяющих реализовать право на использование эмбриона при наличии исключительных обстоятельств.</p> Павел ДРОЗДОВ Copyright (c) 2026 Тверской государственный университет 2026-04-03 2026-04-03 1 (85)