«Конфисковать революцию в свою пользу»? К вопросу о феномене «советского бнапартизма»

«Конфисковать революцию в свою пользу»? К вопросу о феномене «советского бнапартизма»

Авторы

  • Т. А. Филиппова

Ключевые слова:

Гражданская война в Советской России, феномен «советского бонапартизма», Наполеон, фобии большевизма, М. А. Муравьёв, «муравьёвщина», Н. А. Григорьев, «григорьевщина», Н. И. Махно, В. А. Антонов-Овсеенко, политическая культура большевизма.

Аннотация

В статье анализируется ряд аспектов истории формирования феномена «советского бонапартизма» в годы Гражданской войны в Советской России как проблемы политической культуры большевизма. На примере двух персонажей раннесоветской истории (М. А. Муравьёв, Н. А. Григорьев) автор ис- следует проблемное поле интерпретаций угрозы (реальной и мнимой) раннесоветскому режиму cо стороны популярных в массах «красных командиров». Неизбежное перерастание революции в гражданскую войну наглядно роднило ситуацию Великой Французской революции и революций 1917 года в России. Осознание этого политического алгоритма требовало от власти своевременной реакции и адресного отношения к тем, в чьём поведении ею прочитывалась угроза бонапартизма. Работа базируется главным образом на опубликованных источниках (историко-философские работы идеологов и «творцов» социализма – К. Маркса, Л. Троцкого, В. И. Ленина; воспоминания и дневники участников гражданской войны, официально-документальные материалы, характеризующие политику большевистского руководства в отношении «красных командиров»; современная российская публицистика по проблемам гражданской войны и «советского бонапартизма»). Теоретико-методологические аспекты исследования связаны с применением методов психоистории, анализом эмоциональной природы социального и политического поведения личностей и масс в условиях исторического кризиса. Помимо традиционных для исторического исследования методов историзма и сравнительно-исторических техник, используются также культурно-антропологические стратегии деконструкции природы «советского бонапартизма». На основе проделанной работы автор приходит к выводу: культурный провинциализм, политический дилетантизм и психопатологии личных качеств (на фоне изменения общего политического курса большевистской власти) закономерно обрекали на неудачу попытки «советский бонапартов» оформить режим личной власти. Однако именно в раннесоветской России начал формироваться «репертуар» образов и мифологем “советского бонапартизма» - и как фобий власти, и как аргументов в борьбе с политическими противниками – реальными и мнимыми.

Загрузки

Опубликован

16.05.2023
Loading...