Бритва Оккама и право: дилемма простого и сложного
Ключевые слова:
Бритва Оккама, принцип Гёделя, KISS, теория права, простота, сложность, закон экономии времени, нормотворчество, правовая система, общее право, специальное право, казусы, гармонизация законодательства, общие правовые конструкции, упрощенные правовые конструкции, правовая энтропия, энтропия права, правовая аксиома, презумпция простотыАннотация
В науке одним из методологических принципов является бритва, или лезвие, Окаама, в соответствии с которым при объяснении чего-либо следует использовать уже существующие понятия, т.е. не следует размножать сущности. В статье осуществлено применение данного принципа к пониманию построения норм права. Цель статьи – раскрытие сущности и содержания дилеммы простого и сложного в праве и выработка на этой основе представлений о путях развития права. Рассмотрено действие методологического принципа примата простого (бритва Оккама) в праве. Показано, что в общественных науках данный принцип может не выполняться, т.к. развитие этих наук происходит, в числе прочего, за счет ввода в оборот новых сущностей, на основе которых объясняются существующие феномены. Раскрыто соотношение общего и специального права в совершенствовании права в целом. Применен принцип Гёделя к пониманию противоречивости и/или неполноты системы норм права. Методами исследования являются формальная логика, сравнительный анализ правовых категорий, синтез (обобщение), комплексность и системный подход. Методологический принцип неразмножения сущностей (бритва Оккама) действует не во всех науках. В общественных науках происходит процесс увеличения количества понятий, категорий (сущностей). Данный процесс находит отражение и в праве. Однако правовые конструкции и юридический язык не следует усложнять без должной необходимости. Постоянное усложнение права приводит к росту правовой энтропии, а избыточная сложность может больше породить, чем решить правовых проблем.