Цифровизация судопроизводства: иллюзии и реальность
Ключевые слова:
информатизация, цифровизация, правосудие, процессуальная форма, информационная грамотность, техническое и программное обеспечение, искусственный интеллектАннотация
В статье показаны основные проблемные и перспективные вопросы цифровизации и информатизации судебной деятельности. Подвергнуты критике распространенные термины «электронное правосудие» и «цифровое правосудие», как некорректные, поскольку цифровизация влияет на форму процесса, но не меняет сущности правосудия, основным содержанием которого является защита прав и охраняемых законом интересов субъектов правоотношений. Судья является носителем судебной власти и его не могут в полной мере заменить никакие технологии. Обращено внимание на проблемы технического и программного обеспечения судебной деятельности, а также в целом информатизации и информационной грамотности граждан. Показана на основе практики Китайской народной республики необходимость введения в качестве дополнительных идентификаторов адресов электронной почты и номеров сотовых телефонов, что позволит ускорить и повысить эффективность обмена информацией между участниками процесса и судом. Обоснованы предложения о необходимости использования искусственного интеллекта при подготовке дела к судебному разбирательству и вынесению судебного приказа. Поддержана позиция о возможностях искусственного интеллекта по примирению сторон, как оригинальной и более привычной формы для современного человека.