Злоупотребление правом и неизбывные противоречия позитивистского дискурса
Ключевые слова:
юридический позитивизм, конституционное правопонимание, злоупотребление правом, субъективные процессуальные права и обязанностиАннотация
В статье обосновывается принципиальная несостоятельность попыток отечественных ученых-юристов раскрыть природу феномена злоупотребления правом и выработать убедительные рекомендации по противодействию нарастающей экспансии таких актов в правовой системе России. С позиций конституционного правопонимания причиной происходящего выступает принципиальная неготовность авторов отказаться от догматики неопозитивистского правопонимания вкупе с методологией классической рациональности, обуславливающих внутренние противоречия соответствующих научных суждений и выводов. Следствиями юридического формализма оказываются также взаимоисключающие и равно несостоятельные доводы по вопросам соотношения злоупотреблений правом и правонарушений, мер противодействия и юридической ответственности, а также оптимизации алгоритма необходимого правового реагирования на злоупотребления правом. Фокус критического анализа направлен на представителей процессуального права российской науки.