Конституционно-правовое правопреемство в соотношении с «родственными» категориями: анализ доктрины, законодательства и правоприменительной практики

Аннотация

В статье рассматривается проблематика уяснения правовой природы правопреемства в конституционном праве. Целью исследования является рассмотрение соотношения конституционно-правового правопреемства с иными категориями, которые показывают развитие государства, а именно: с правовым наследием, правовым опытом, правовой реальностью, континуитетом и рецепцией. Подобное соотношение проводится по функциональному назначению перечисленных категорий.  Среди задач выделяются: определение содержания правопреемства в праве, правового наследия, правового опыта, правовой реальности, континуитета, рецепции. Применяются научные методы исследования: формально-юридический, исторический, сравнительно-правовой. Делаются выводы: 1) правовое наследие может выступать основой (объектом) правопреемства; 2) правовой опыт показывает, какие правовые явления могут стать объектом правопреемства, а какие исключены из него; 3) правовая реальность есть фактические обстоятельства настоящего, которые свидетельствуют о существовании и поддержании правопреемства; 4) континуитет, как и правопреемство государств, являются реализацией правопреемства в международном публичном праве (внешняя форма правопреемства в праве), в то время как конституционно-правовое правопреемство реализуется исключительно в национальном праве (внутренняя форма правопреемства в праве); 5) рецепция права является противоположностью правопреемства и может замещать его, когда в отечественном праве реализуются институты зарубежного права.